该校学生转专业在大一下学期开学后进行。今年1月14日，校方发出《关于做好2013级普通本科学生调整修读专业工作的公告》（简称《公告》）。该校规定，能获批转专业的学生控制在大一学生人数的5%。具体要经过学生申请、所在学院审察、学校考试、拟转入学院应聘和公示等环节。
据统计，该校这次共789名学生提出申请，其中超九成期望转到经管类专业就读，最后进入公示仅207人。外国语学院申请转专业的有64人，进入公示的有27人，其中20人转到其他学院就读，3人从其他学院转入，4人系院内转专业。
外国语学院大一学生小顾觉得，校方的《公告》剥夺了自由求学的基本权利，请求法院判令撤销。武汉东湖高新区法院作出裁定后，不满结果的小顾又向武汉中级人民法院提出上诉。武汉中院后进行公开审理，并在6月17日作出了驳回上诉、保持原裁定的终身裁定。理由是，中南财经政法大学作出的《公告》系履行教育自治权利的体现。
一审、二审虽都败诉，九零后学子小顾仍获一些师生称赞。研一学生胡丹大一时也曾为转专业的事烦恼，佩服小顾有勇气的她，“没想过要和母校打官司。”还有学生发帖评价此事，“大家总是愿做沉默的大部分，尽管该同学败诉，但象征意义重大”。该校法学院教授戚建刚系校方委托的该案代理人。他觉得，学生状告母校是个人权利意识增强的体现。
不过，也有学生觉得：“转专业的事学校就有权做主，不然放开了岂不是大伙都读好专业去了，那高考考试填志愿、分专业还有哪些意义？”
链接>>>
何为行政裁定
诉讼期间，法院针对行政程序问题作出的裁判，称为行政裁定。行政裁定是与行政判决具备同样法律效力的裁判形式。行政裁定主如果针对行政诉讼程序上的争议事情作出的，它能保障诉讼活动正常地按顺序结束。在诉讼不同阶段对不一样的程序问题，都可以制作行政裁定。
对话>>>
中南财经政法大学戚建刚教授：
不要有被“穿小鞋”重压
在小顾为转专业一事状告母校一案中，她委托爸爸为我们的代理人；中南财经政法大学则委托该校法学院教授戚建刚和另一名教师应诉。针对该案，记者昨日对话戚建刚教授。他表示，这是自己首次遇见学生为转专业状告母校。
初次遭遇为转专业告母校
记者：学校如何叫你代理此案？
戚建刚：我是学校法学院的教授，同时也是学校法律事务部的一名员工。法务部的职责是统一协调处置学校决策和运行中的法律问题。
记者：学生告母校，有胜诉的吗？
戚建刚：就我这几年负责代理的案件看，最后都是学校胜诉了。之前也有学校败诉的状况。
记者：学生告母校，缘由有什么？
戚建刚：有些是由于考试作弊，有些由于违纪被处分，有些是由于被开除。学生为转专业告母校的事，我还是首次遇见。
学生不需要担忧会被“穿小鞋”
记者：如何看学生告母校的行为？
戚建刚：通过接触，发现小顾其实是一位非常出色的学生；他的爸爸是一位处级干部，素质也比较高。学生告母校是学生权利意识增强的体现。这也利于学校更好地依法办学、依法行政。
记者：有人担忧，学生叫板母校以后会被校方另眼相待。
戚建刚：学生不应该有任何这方面的思想重压。学校也不会因此给学生“穿小鞋”，或做其他小动作。中南财经政法大学校长杨灿明与父女两人都有好的交流，介绍学校有关政策。我与学生也有交流，告诉她，即便不可以转专业，还可以读双学位，以后还可以跨专业考研
。
